Cidadãos de Estado protector são mais humanos

Estava ainda agora na minha cabeça uma ideia sobre uma diferença entre os povos:
Primeiro, aqueles por cujos estados são protegidos, e segundo os povos que não sentem a protecção do Estado.
Enquanto os primeiros não precisam de ser agressivos, os segundos, por viverem numa autêntica selva, desenvolvem os mais animalescos instintos de sobrevivência onde o espírito de solidariedade pura e simplesmente não existe, como seja o caso dos Estados Unidos da América.
Se um Estado é protector no sentido de garantir o mínimo essencial para o bom funcionamento da democracia, como seja assistência à saúde, educação e acesso à justiça gratuita e igual para todos, então o Povo desse estado não tem que viver como numa selva onde só os predadores têm sossego. Aí desenvolve outros instintos mais humanos.
Noutro país onde o estado não seja protector, e onde só com dinheiro se consegue aquilo que se precisa, faz com que os cidadãos sejam egoístas, individualistas e onde haja mais predadores do que gazelas. Ou seja todos querem ser predadores e então passam a alimentar-se dos seus próprios semelhante