LIBERDADE

Para quando o enterro do neo-liberalismo? por Telmo Cunha

2010-05-20T23:54:00.002+01:00

Por achar tão interessante este texto publicado no DN Online de 20 de Maio de 2010 e por querer guardá-lo, fiz copy past.

O Neo-liberalismo é uma corrente de pensamento e uma ideologia, acabando por ser uma forma de ver e julgar o mundo social.

Todos temos assistido nos últimos decénios à sua aplicação nos diversos domínios da vida social. O declínio do liberalismo clássico foi vertiginoso a partir de 1929, aquando da quebra da Bolsa de Valores de Nova York. Desde então, ganharam forças, as teorias da intervenção do Estado na economia. O período de pós-guerra até à década de 60, foram os anos de maior desenvolvimento das economias capitalistas.

Depois desta época de forte intervenção estatal, a partir dos anos 80, regressaram em força as correntes liberais. A solução proposta foi a redução do poder do Estado, diminuição generalizada de tributos, privatização das empresas estatais e redução do poder do Estado de fixar preços. Margaret Thatcher destacou-se no espaço europeu, ao abraçar com determinação esta ideologia neo-liberal. Quando saiu do poder os resultados falavam por si, a pobreza infantil havia triplicado, colocando a Inglaterra no último lugar da Europa, relativamente a este índice, ao mesmo tempo que a classe mais alta via subir os seus rendimentos cinco vezes mais que a classe mais baixa, isto é, a desigualdade social aumentou então drasticamente.

A mais recente onda liberalizante teve início com a queda do muro de Berlim, tendo sida fundamentalmente promovida pelo FMI e, os economista liberais, que viam nesta corrente ideológica o remédio para reduzir a pobreza e acelerar o desenvolvimento global.

Pois bem, após todos estes anos de forte implementação destas medidas liberais, as mesmas não reduziram as desigualdades, antes pelo contrário, acentuaram-nas, e a pobreza tem aumentado de forma dramática. A desregulação dos mercados teve como consequência uma maior concentração do poder económico nas mãos de empresas monopolistas, cujo fim é apenas o lucro, não tendo a mínima consideração pelo bem-estar da pessoa humana.

Surpreendentemente, a liberalização do fluxo de capitais financeiros internacionais, que era apontada como um modo seguro de fazer jorrar o dinheiro dos países ricos para os países pobres, não aconteceu, e o que se passou foi precisamente o oposto, os países ricos passaram a receber investimentos dos países em desenvolvimento! Tudo ao contrário daquilo que os “brilhantes crânios” haviam imaginado!

E o que se passa agora com a total desorientação financeira e económica do mundo, diz bem da falência desta ideologia, que apenas se mantém pelos benefícios que dela auferem os homens que dominam o poder político – financeiro a nível global. Como não podia deixar de ser, o nosso país, sem grande expressão e poder, segue as pisadas dos que se encontram no pelotão da frente.

O recente PEC até aos próprios socialistas indignou (ler declarações de Manuel Alegre e Mário Soares, p. exemplo) Para acentuar todo este clima adverso que nos “desgoverna”, o PSD acaba de escolher Passos Coelho, que numa recente entrevista, afirmou o seguinte sobre o problema da droga: “não sei qual é a solução, mas o caminho certo é a sua distribuição pelo Estado”! Quer dizer, este senhor não sabe a solução, mas defende um caminho certo! E fazem assim com todos os problemas sociais, que exigem estudo aprofundado, coragem, discernimento e conhecimento! Estamos a viver, sem sombra de dúvidas, num tempo a que podemos chamar a “era do vazio”, num tempo em que as ideias faliram! O homem, sobretudo o político, o que dirige a sociedade, o que tem responsabilidades acrescidas, é um homem que enveredou decididamente pelo caminho do “facilitismo”, que se demitiu de pensar, de ter coragem para perseguir a verdade! Já o fizeram antes com o Aborto, com o Casamento homossexual, com a descarada mentira da Educação, com a destruição das pequenas e médias empresas, com a uniformização do Pensamento, com a alienação televisiva, a promoção do Consumismo, etc, etc, e vão continuar assim, encaminhando o “rebanho que os segue”, até ao precipício! A liberalização é sobretudo um acto demissionário, de quem não está para tomar decisões, por vezes desagradáveis e impopulares! O “deixa andar”, é mais fácil, popular e ilusório!

Porque é que custa tanto ver as desigualdades ?

2010-03-28T20:55:00.003+01:00

Muitas pessoas boas, quando são confrontadas com as desigualdades, não as conseguem enxergar. É pena. Talvez seja o instinto egoísta que as faz ver curto ?

hoje recebi uma oferta especial

2009-03-18T17:02:00.001Z

Obrigado Sociedade Digital

http://www.sociedadedigital.org/junte-se-a-nos/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

2009-02-14T23:17:00.002Z

Li hoje uma notícia que fala sobre as mentiras de um conselheiro de Estado cuja vergonha não tem limites neste pós cavaquistão onde quem mais ordena é o chico espertismo e as famílias de sempre.
Tudo indica que o dito cujo não terá outra saída que a demissão, já é tarde e o presidente fica mesmo muito mal neste retrato.

Copy past da crónica de Batista Bastos no DN de 121108

2008-11-12T09:46:00.000Z

Em Fevereiro de 1947, quando, em França, se preparavam eleições, Camus escreveu, no Combat, um texto que assim começava: "Os problemas que há dois anos nos excedem vão cair no mesmo impasse. E, sempre que uma voz livre procurar afirmar, sem pretensões, aquilo que pensa, logo uma matilha de cães de guarda, de todas as cores e feitios, começará a ladrar furiosamente, para abafar o eco dessa voz."

Continua a querer-se crescimento só para alguns

2008-07-17T10:57:00.003+01:00

Já não é a pimeira vez que escrevo sobre esta perspectiva, mas veio agora à mente a ideia e aproveitei estar com o blogue aberto.

Este modelo económico e social que só interessa aos ricos, aos que estão bem, e que por isso mesmo não qerem mudar (viu-se a atitude do G8 no último encontro no Japão)
http://pt.wikipedia.org/wiki/G8#Cr.C3.ADticas_ao_G8
engana vergonhosamente e de má fé milhões de seres humanos.
O crescimento não interessa, o que interessa é a distribuição, o equilibrio.
A minha máxima é a máxima da revolução francesa:
Liberdade, Fraternidade, Igualdade.
Temos que pensar globalmente e agir localmente.

De que é que os portugueses se queixariam ?

2008-04-09T12:53:00.003+01:00

De que é que os portugueses se queixariam se o crescimento económico fosse de dois digitos, se a classe política fosse admirada, se as novelas tivessem qualidade, se os futebolistas fossem campeões do mundo, se o tempo fosse quente no Verão e fresco no Inverno, enfim, se não tivessem razões de queixa, que razõs iriam inventar para as suas eternas "queixinhas" ?

Porque aquilo que os portugueses são, é uns grandes queixinhas...

Vê-se mesmo que nunca estão satisfeitos. Até metem impressão. Aí vai a espontânea e honesta reacção das crianças relativamente às queixinhas dos adultos.

visita

2008-01-26T23:40:00.000Z

Já não vinha aqui desde o Verão passado. Agora que me lembrei, não podia deixar passar a oportunidade. Mesmo que seja para não dizer nada.

Ao volante do meu veículo

2007-06-14T10:44:00.000+01:00

Durante o período escolar tenho que fazer mais de oitenta quilómetros por dia entre a casa e a escola dos filhotes. Vamos e voltamos por estradas de muito movimento, muito mesmo pois entramos e saímos de Lisboa a horas de ponta. É cansativo, mas o que tem que ser tem muita força. Entretanto, o que me fez escrever este post é o mau humor que se vê espelhado nas faces dos outros condutores. São tão feias as expressões dos condutores portugueses em geral que até mete impressão. Nós por aí vamos, a cantar, a rir, a quase dançar, pelo menos batemos palmas e abanamos a "caróla" e nos outros veículos vemos expressões carregadas, como se toda a gente lhes devesse dinheiro. São expressões sérias de gente, muita dela, que afinal ainda não pagou a prestação do carro que conduz. Então uma coisa que constato, na maior parte dos casos, quanto mais caro o carro é, mais carrancudo, feio e agressivo é o condutor. Noto muito isso nas alturas em que se deve dar prioridade pelo método do fecho de correr. Vamos entrando alternadamente um de cada fila. Os que mais dificultam são os condutores dos carros mais caros. Esses estão convencidos que são superiores e que têm prioridade sobre tudo e sobre todos.

Depois de deixar os miúdos na escola ainda tenho mais vinte quilómetros para fazer. Vou só, mas não vou carrancudo. E quando dou conta que levo uma expressão menos amigável, logo a altero.

Sem qualquer intenção de publicidade, aqui se apresenta um tractor em pleno Alentejo, mais propriamente na terra das flores, terra da Delta, Campo Maior. Se mais portugueses conduzissem tractores agrícolas, menos carrancudos haveria, pois menos fome haveria.

Há na sociedade portuguesa um servilismo que a acanha

2007-02-02T08:48:00.000Z

Há ainda muita falta de espírito igualitário na sociedade portuguesa. Aqui ainda as classes "medievais", - clero nobreza e povo - estão muito presentes. A nossa proximidade ao regime monárquico ainda é grande. O centenário da república vai acontecer unicamente dentro de três anos.
Os regimes monárquicos, como todos os não democráticos, caracterizam-se entre outras coisas, pelo servilismo. Uns são superiores aos outros pelo que os inferiores servem aqueles. No nosso país esse servilismo é algo que atinge o ridículo. Basta começar pela "culto dos doutores e engenheiros". É sintomático ver pessoas a apresentarem-se a si próprias como engenheiro fulano ou doutor sicrano. Por acaso são mais vulgares os que se apresentam como engenheiros. E é notória a idade destes. São precisamente os filhos ou netos da geração que perdeu os privilégios com a implantação da república. Como já não podem ser nem condes nem duques, têm que ter algum título que os distinga da plebe. Querem é ser privilegiados. As cunhas e corrupção estão intimamente ligadas a este espirito de servilismo. Quem é que corrompe ? Quem pode, quem tem dinheiro ou influência. Quem é que se deixa corromper ? Quem precisa de se dar com quem tem dinheiro ou inlfluência.
E enquanto forem sempre os mesmos a ter tempo de antena, a situação vai arrastar-se pois estes estão bem assim, a ser bajulados, e vaõ fazer todo o possível para que a situação se mantenha e, de preferência, que fique ainda mais a favor deles.
Só quando se mudarem os actores é que a plateia começará a ver mais além...

“Portugal pertence ao grupo de países da União Europeia com menor percentagem de empregados na função pública”

2007-02-02T08:41:00.000Z

Há uns tempos atrás, uma “revista de referência da nossa praça” publicou um quadro, com dados da Fundação Robert-Shuman, com a seguinte informação: “Portugal pertence ao grupo de países de União Europeia com menor percentagem de empregados na função pública”. Enquanto que na Dinamarca, a percentagem é de 39,5, na Suécia 38, na Irlanda 21 e em Espanha 18, em Portugal é tão só 17,5.
Os dados foram retirados de uma instituição insuspeita, e publicados numa revista do grupo Impala.
Aquilo que à primeira vista se pode concluir, é que os países nórdicos, modelos sociais, ao que parece, exemplares para a maioria do mundo, não servem de exemplo nesta significativa componente de organização das suas sociedades.
Nesta altura apetece-me fazer uma analogia entre as famílias e os povos. No fundo é nas famílias que se vêem de forma nuclear as sociedades. Na minha opinião, o Estado como organização expoente das sociedades humanas, é o progenitor. Se o progenitor não proteger os seus rebentos, estes vão ser agressivos, não vão ter educação e quando estiverem doentes, vão desfalecer. Se o Estado não proteger os cidadãos, os mais fracos não terão hipótese de sobreviver, aliás, como acontece no reino animal.
Pelo facto de haver muitas pessoas a contribuírem para o bem estar de todos, os funcionários públicos tanto na Administração central como local, pelo facto de haver maior estabilidade numa grande percentagem de cidadãos, os povos são mais pacíficos, e têm mais tempo e energia para se dedicarem a outras actividades produtivas, pois não andam na luta pela sobrevivência. Por isso também o PIB desses países é elevado. Por isso a qualidade de vida desses povos é elevada.
No nosso Portugal, a instabilidade que se criou no mercado de trabalho em geral e na função pública em particular, está a transformar este povo pacífico que sempre fomos, num “náufrago” egoísta que é capaz de tudo para salvar a sua própria pele. E o povo não vê no Estado um progenitor mas sim um agressor do qual é necessário proteger-se e, sempre que se puder, “atacar”. Se como cidadão não sinto que o Estado dê, porque é que eu vou dar ao Estado ?

Que tipo de sociedade pretendemos ter no futuro próximo ? Que tipo de pessoas pretendemos que sejam os nossos filhos, as futuras gerações ?
Quem diz que se deve retirar do Estado as funções que são esperadas dos progenitores, só pode ser egoísta. Só a mentalidade da sociedade materialista/consumista pode imaginar uma sociedade selvática em que as espécies se reproduzem por instinto e logo de seguida se abandonam as “crias” para subsistirem por si sós.
Afinal é uma selva aquilo que os “fortes”, os “ricos”, os “poderosos”, pretendem que seja a sociedade humana. Exactamente onde os mais fortes dominem e os restantes sejam presas…fáceis.
A ideia é mais ou menos esta; têm tentado, com insistência propagandista, (uma mentira tantas vezes dita torna-se uma “verdade”) convencer-nos de que se Portugal não tiver Estado, ou seja, em última instância, se não tiver funcionários públicos, pode ter ambições de vir a ter indicadores económicos com performances das economias ricas da União Europeia. Ora, isto é mesmo atirar areia para os olhos dos distraídos.
Costumo dar o exemplo dos vários campeonatos de futebol. Não é que eu seja amante de futebol, ou conhecedor do ramo, mas parece-me simples a explicação: suponhamos que somos treinadores de uma equipa da terceira regional, ou mesmo da terceira nacional. Quais seriam as nossas hipóteses de pretendermos que a nossa equipa pudesse sequer ter ilusões de poder vir a competir com as equipas da primeira divisão ???? Dentro de quanto tempo ?
Na minha óptica, o que os “líderes” do nosso país estão a pretender é que a economia portuguesa (“da terceira regional”), tenha ilusões de ganhar, ou pelo menos entrar, na primeira divisão, assim como que de um ano para o outro, ou de um mandato governamental para o próximo…bastando para isso os “sacrifícios” dos funcionários públicos e de uma classe média cada vez mais inexistente…

Como dizia o grande poeta. José Régio no seu Cântico Negro

"Vem por aqui" - dizem-me alguns com os olhos doces
Estendendo-me os braços, e seguros
de que seria bom que eu os ouvisse
Quando me dizem: "vem por aqui!"
Eu olho-os com olhos lassos,
(Há, nos olhos meus, ironias e cansaços)

……..

Não sei por onde vou,
Não sei para onde vou
- Sei que não vou por aí!

Aos funcionários públicos do meu país que assumem a sua função como uma missão de serviço ao nosso Portugal, MUITO OBRIGADO.

Cidadãos de Estado protector são mais humanos

2006-09-30T00:02:00.000+01:00

Estava ainda agora na minha cabeça uma ideia sobre uma diferença entre os povos:
Primeiro, aqueles por cujos estados são protegidos, e segundo os povos que não sentem a protecção do Estado.
Enquanto os primeiros não precisam de ser agressivos, os segundos, por viverem numa autêntica selva, desenvolvem os mais animalescos instintos de sobrevivência onde o espírito de solidariedade pura e simplesmente não existe, como seja o caso dos Estados Unidos da América.
Se um Estado é protector no sentido de garantir o mínimo essencial para o bom funcionamento da democracia, como seja assistência à saúde, educação e acesso à justiça gratuita e igual para todos, então o Povo desse estado não tem que viver como numa selva onde só os predadores têm sossego. Aí desenvolve outros instintos mais humanos.
Noutro país onde o estado não seja protector, e onde só com dinheiro se consegue aquilo que se precisa, faz com que os cidadãos sejam egoístas, individualistas e onde haja mais predadores do que gazelas. Ou seja todos querem ser predadores e então passam a alimentar-se dos seus próprios semelhante

Continuamos à procura dos objectivos da vida

2006-08-30T13:30:00.000+01:00

Quando conhecemos um ser humano a quem é diagnosticada uma doença para a qual a "ciência" desconhece cura, questiona-mo-nos mais profundamente sobre as razões de isso acontecer. Então se a pessoas é jovem, maior é o nosso sofrimento. Para quem aceita que há um ser superior que tudo justifica, é capaz de ser mais fácil, mas quando pretendemos ter respostas mais acessíveis ao nossos simples espíritos, torna-se impossível perceber.
Simplesmente não faz sentido.
O que nestas alturas ainda se torna mais inaceitável é o facto de o ser humano dominar tantas tecnologias, ser senhor de tanta sabedoria, e desperdiçar incomensuraveis meios a fazer a guerra e promover a morte, em vez de defender a vida.

Campo Maior -Ouguela - Alentejo - Portugal

2006-08-28T21:52:00.000+01:00

2006-08-12T17:21:00.000+01:00

Voltou o belicismo
Rogério Fernandes Ferreira
Catedrático de Economia

As ocorrências de conflitos armados são descritas tendenciosamente, favorecendo-se assim a deflagração ou o desenvolver de guerras.

A génese da guerra está na mente dos seus fautores.

Lançam os fermentos e invocam Clausewitz. Quem, realmente, quer a paz esforça-se por a encontrar.
Conceber e concretizar guerras não é conceber paz.

Culpa-se da guerra o outro lado (pois, nós, temos razão). Nós queremos o legítimo (o que é nosso). O que é nosso? O nosso é o que defendemos, o que queremos tirar aos outros ou o que os outros nos querem tirar a nós.

Os fanáticos das guerras e os amantes das guerras mistificam, propagandeiam e enganam.

Invocam que os outros - os inimigos - são maus, mentirosos ou bandidos. Com fins guerreiros mentem, enganam cidadãos e escondem propositadamente as justas razões dos outros.

É com mentiras que se elimina a concórdia e se incitam as populações a guerrearem-se.

Se, com verdade, se buscasse a paz, não se teria a guerra. Os belicistas não se importam com os males que a humanidade sofre com as guerras - mortes, destruições ou holocaustos. A guerra é o seu propósito e tudo fazem para que ela se verifique.

Alguns lamentam as mortes e as destruições havidas, mas apenas as do seu lado. As do outro causam-lhes alegria, regozijo e festejos. A persistente guerra entre israelitas e não israelitas é exactamente exemplo disto.

Os belicistas são inimigos da humanidade.
Mandam, são poderosos e agem de modo a que a paz não ocorra. Desejam ganhar (a todo o custo), provocando injustiças e mortes. Que o mundo fique pior (para os outros), o mais não conta - basta que ganhem. A sua ambição, a sua cobiça, o seu desejo é lutar, vencer, aniquilar inimigos, mesmo que inventados.

Os belicistas manipulam e provocam aliciamentos e engodos. Se usassem a verdade, não alcançariam os seus fins, as suas glórias. Aventureiros sem escrúpulos, calculam os seus ganhos líquidos e aí não contam os males infligidos aos outros.

Os belicistas são criminosos. Comprovam-no os julgamentos da História e os julgamentos que hoje faz a opinião pública e também, por vezes, o Tribunal Internacional.Nas ocorrências que a comunicação social mostra descortinam-se as motivações das práticas criminosas. Muitos dos vencidos (os que não morreram) acabam a confessar práticas ou crimes que contra eles foram cometidos.

Ainda não se condenam os crimes dos vencedores, dos mais fortes. Até persiste o mito de considerar mais heróis os que mais matam.

Será ainda possível travar os belicistas? Alcançar a concórdia? A razoabilidade e a justiça?Recear o pior é motivo para não nos silenciarmos perante o agravar das guerras. Oxalá a comunidade internacional consiga de modo razoável apaziguar os primeiros contendores e não acirrar mais os ânimos. Isso para evitar que se passe aos segundos contendores e assim sucessivamente, até à guerra total, à vitória total! Será a vitória final? Talvez não. Podem não morrer todos os inimigos. Os que restarem, ou seus descendentes, continuarão também na mira da vingança e da vitória final, ou seja, na senda da derrota final da humanidade.

Diario de Noticias
Quinta, 10 de Agosto de 2006

Houve hoje qualquer coisa que marcou o dia. O quê ?

2006-07-20T23:59:00.000+01:00

Ao mesmo tempo que estou a escrever estou a tentar lembrar-me do que é que terá acontecido hoje de marcante. E ao mesmo tempo estopi também a tenar escrecer sem olhar para o teclado. Até não estou a falhar muito. Dificil é escrever sem olhar par o teclado nem para o monitor. Agora de aqui para a frente vou corrigir o que escrever mal.
Bem, mas o que eu pretendia era escrever qualquer coisa interessante, qualquer coisa que eu volte a ler dentro de muito tempo, ou pelo menos amanhã, e ache minimamente interessante.....
Já sei, vou continuar a escrever o que me vem à tola, que é exactamente o que estou a fazer. Mas isto não tem interesse nenhum para ninguém. Nem mesmo para mim. Marcante... marcante...........................
Amanhã vou até Trás-os-Montes, a minha terra. Vou levar a minha mãe que já têm muitas saudades da terra que nos viu nascer e que já viu morrer muita gente da família. O maior, o meu PAI.
........................................
Lembrei-me agora de algo que é capaz de dar alguma coisa que pensar. Um post do Vital Moreira no blog deles. "Nem Fidel Castro se esquivou"

Deixo este post e deixo o link e . http://aba-da-causa.blogspot.com/2006_07_01_aba-da-causa_archive.html

Mas antes, meto uma foto da minha princesa de quem as saudades já são grandes.

Faz hoje precisamente um ano que iniciei este blog

2006-07-17T23:50:00.000+01:00

E como estou a "festejar" apetece-me falar de uma coisa da qual ainda não ouvi falar mais ninguém. É a seguinte: Faltam pouco mais de quatro anos para se completar um século de REPÚBLICA.
Curioso é que nem os mais "afoitos" republicanos do status quo, da "inteligenzia", da nossa classe política actual, se pronunciaram ainda sobre esse momento enorme da nossa História, que é o final do primeiro século de um regime político mais justo e mais democrático do que a antiquada e ultrapassada monarquia. Claro que a "élite" não política essa nem sequer ainda se apercebeu que há quase cem anos que vivemos numa república.
E sabem qual é a minha explicação para o facto de ainda nenhuma figura "pública" se ter pronunciado a favor de GRANDES FESTIVIDADES que marquem o primeiro século de república ?
Muito simples.
Não lhes interessa.
Não lhes interessa que em Portugal se festeje um regime mais popular e mais igualitário, porque os "nobres" continuam a ser os privilegiados e a "plebe" continua a servi-los. E o mais engraçado, sem graça nenhuma, é que os "parôlos" a quem o povo, através do voto dá "poleiro", esses mal o atingem logo se tornam "nobres" e logo se esquecem das suas origens, e daqueles que lhes deram a possibilidade de se passearem nos corredores dos "palácios da nobreza".
E o chocante é que a "plebe" é servilista perante os "nobres", e tenta entrar na mesma "classe" através das aparências. Onde se vê muito bem esta tentativa da "plebe" de subir de "classe" é no tipo de veículos que utiliza. Subir de "classe" para a "plebe" do no nosso país tem sido sinónimo de ter um carro cada vez mais caro, cada vez mais vistoso. E cada vez há mais famílias enterradas em dívidas.
Só para parecerem...
E o curioso também é que normalmente são umas pessoas bem gordinhas, bem feiinhas, bem parolinhas que adam por aí a tentar mostrar os seus "brutos" mercedes, BMWs, jeeps, audis, jaguares ou aqueles muito feios, mas muito caros e muito consumidores de combustível, vindos do país do tio sam.
Assim anda esta "plebe" iludida, a fazer o jogo dos nobres. Estes estão bem, e nada querem mudar, e acham uma maravilha que a "plebe" ande iludida atrás de bens materiais e não pense no regime nem no 1º centenário da república.
A ver o que poderemos fazer para os fazer caír na realidade...
Voltarei de certo ao tema.
Entretanto junto uma foto do meu rei.

fim de semana passado e presente

2006-07-16T19:09:00.000+01:00

Este fim de semana foi uma noia.
Bué de diversão. Primeiro foram as aventuras de dois artistas na estrada na tentativa de não se esquecerem de nada. Estava tudo a correr bem. Depois foi o BA e depois o Sábado e o Domingo.
Marcante foi o filme "Os diários de Che", do melhor que foi feito nos últimos tempos. Fabuloso

As "sondagens" online...

2006-02-10T13:48:00.000Z

O site "Sapo" tem hoje, para variar...,uma votação tão parvinha que não resisti a enviar ao Editor um mail com o seguinte texto, .

Estimados Senhores

Tenho a vossa página definida como “home page” e sou curioso de “sondagens”. Hoje a pergunta da vossa “votação” é: As pessoas estão cada vez mais intolerantes?
Os resultados a esta hora, 13h20 de sexta-feira 10 de Fevereiro, são “demolidores”: em 8.759 votos ,91 % responde que sim e só 8% por cento que não. O 1% por cento que falta dilui-se nas décimas do sim e do não.
Ora, a minha dúvida é a seguinte: será que as 8.047 pessoas que respondem que sim estão elas próprias , de facto, mais intolerantes, ou será que consideram que os maometanos estão mais intolerantes ???? Ou os ocidentais ? Ou quem ?
Ficamos sem saber, ou antes ficamos com a ideia de que as pessoas se acham conhecedoras dos pensamentos alheios.
É o que acontece quando as pessoas dizem : “isto é um país de corruptos e desonestos”. A pessoa que o afirma até pode ser honesta, e normalmente são as pessoas honestas que se queixam da desonestidade dos outros, mas que legitimidade moral uma pessoa tem em colocar em questão a honestidade alheia. A não ser claro os casos públicos ou os que cada um individualmente conhece, mas esses representam, felizmente, uma percentagem ínfima, comparada com a população total. Ainda são demais ? Claro que são demais, mas não podemos pela parte julgar o todo.
Voltando à vossa votação, eu respondi que as pessoas estamos cada vez mais tolerantes. De facto tem havido uma maior agressividade do Ocidente face ao Oriente, e vice versa, especialmente após os acontecimento ocorridos nos Estados Unidos da América em 11 de Setembro de 2001 (quem diz simplesmente 11 de Setembro não sabe da existência do 11 de Setembro de 1973, em S. Tiago do Chile), mas isso não se reflecte por exemplo no nosso país. Nem se reflecte por exemplo relativamente à homosexualidade, nem a outras diferenças entre as pessoas. Relativemente às diferenças culturais entre os povos, nós os portugueses temos toda a nossa história a comprovar a nossa tolerância.
Até “toleramos” os políticos, a quem pagamos os impostos, que são mais que suspeitos de corrupção e desonestidade. Isso sim uma vergonha nacional…

O que é que afinal o resultado da vossa votação nos diz ?

O meu desafio é o seguinte: coloquem a perguntam de outra forma. Simplesmente perguntem as opiniões pessoais: por exemplo: Você está cada vez mais intolerante ?
“Obriguem” as pessoas a pensar por si a assumir as suas opiniões próprias e não as opiniões que os meios de comunicação social dão a ideia de serem as ideias de “todos”, das maiorias..

Obrigado pela atenção
Continuação de bom trabalho.

João L. Silva

Num dia solarento de Inverno

2006-02-07T13:48:00.000Z

O título é o dia de hoje.
Já desde o ano passado que não escrevia aqui nada. E tantas coisas já se passaram. Comigo nem por isso, mas pelo menos já houve eleições presidenciais. O meu candidato não teve apoio das Juntas de Freguesia, como era de esperar, e não foram entregues a tempo todas as certidões eleitorais. Como ao Luís Filipe Guerra, aconteceu também à Manuela Magno e a mais dois ou três pré-candidatos. Serviu, o processo, como lição. Na próxima vez serão mais altos os objectivos atingidos.

Não foi o desânimo que tomou conta do meu espírito depois do resultado das eleições, mas uma certa tristeza. O resultado só confirma o meu post sobre o egoísmo.
As pessoas votaram em quem ganhou porque são egoístas e foi a pensar em eventuais proveitos próprios, individuais, que o fizeram.
Um indivíduo apoiado pelos maiores defensores do modelo neoliberal de sociedade, não pode ter uma visão e uma atitude evolutiva para o nosso país, nem para a Humanidade.
A este respeito o artigo de Manuel Sérgio na "A Página" de Janeiro de 2006 está excelente. Segue um trecho e o link.
"O capitalismo neoliberal que nos comanda já criou um cemitério para o sagrado e começou a enterrar a teoria, já que proclama, com arrogância, o “fim da história”.
http://www.apagina.pt/arquivo/Artigo.asp?ID=4313

Mas é assim o caminho dos Homens...tem sido assim ao longo da História.
O problema é nosso. E o nosso "problema", é que "vemos, ouvimos e lemos e não podemos ignorar"
Lá vamos dando o nosso contributo para mudar o mundo para melhor. Mas esta é uma "luta" desleal. Os adversários têm meios incomensuravelmente mais fortes e eficazes para atingir as mentes dos pobres de espírito e dos egoístas.
Mas não desistimos.

Pela liberdade em véspera de eleições presidenciais

2005-12-19T15:05:00.000Z

O modelo de sociedade que Cavaco e seus apoiantes defendem é o que Erich Fromm muito bem descreveu no seu livro " Die Kunst des Liebens":

"O capitalismo moderno precisa de gente que trabalhe em conjunto, sem atritos e em grande número, e que queira consumir cada vez mais, gente cujo gosto seja, porém, "standardizado", fácil de influenciar e de calcular. O capitalismo moderno necessita de gente que se sinta livre e independente e acredite não estar submetida a nenhuma autoridade, a nenhum princípio e a nenhuma consciência, mas que esteja disposta a executar ordens, a fazer o que se espera na máquina social, a deixar-se conduzir sem que alguém exerça a sua autoridade, a conduzir-se sem "líder" e a deixar-se guiar sem um objectivo - com a única excepção de nunca ficar inactivo, mas sim funcionar e continuar a esforçar-se. Qual é o resultado ? O Homem moderno aliena-se a si próprio, bem como aos outros seres da sociedade e da natureza. Tornou-se mercadoria, vive a sua força vital como um investimento de capitais que o têm de levar ao máximo dos lucros, de acordo com as actuais condições de mercado. As relações humanas são, no essencial, relações de autómatos alienados, cuja segurança depende de ficarem o mais perto possível do rebanho e não se afastarem dele, quer em pensamento, quer em sentimento ou acções. Enquanto cada um tenta star mais tao perto dos outros quanto possível,fica por sua vez também sozinho, marcado pelo profundo sentimento da incerteza, do medo e da culpa que aparece sempre que a separação humana não pode ser vencida. A nossa civilização oferece contudo diferentes possibilidades para que as pessoas não se apercebam conscientemente desta solidão - em primeira linha a rotina rígida do trabalho burocratizado e mecânico que proporciona que as pessoas não vivam conscientemente as suas aspirações humanas mais profundas, a ânsia de transcedência e unidade. Como a rotina por si não chega para isso, as pessoas atenuam o seu desespero inconsciente através da rotina do prazer, através do consumo passivo de sons e imagens que a indústria do prazer lhes oferece; além disso, também através da satisfação de comprarem sempre coisas novas e de as substituirem em breve por outras."

-------------------Eu não quero para os meus filhos uma sociedade assim. Por isso pouco tenho em comum com Cavaco ou com a direita que o apoia.

Outra vez aqui

2005-12-13T14:06:00.000Z

Desde 3 de Novembro que eu não escrevia aqui nada. Tenho andado nas discussões à volta das notícias e crónicas de opinão no site do Expresso, o "espesso" como alguém lhe chamou. A temática continua a ser as presidenciais.
Entretanto ando às voltas com o Partido Humanista e a candidatura de Luís Filipe Guerra à presidência da República, apoiado pelos humanistas, sendo ele também um. Já subscrevi e já arranjei várias assinaturas de apoio. Espero que se consigam as 7500 para que haja uma voz a defender a vida humana como maior valor da humanidade.

http://www.movimentohumanista.com/luisfilipe/

A animação das eleições presidenciais

2005-11-03T22:53:00.000Z

Não tenham dúvidas, estas já estão a ser as eleições presidenciais mais "divertidas" de que tenho memória. Também, só me diverti a sério no confronto Soares - Freitas ! Agrada-me entrar no Sapo e ver os resultados do "inquérito" sob a pergunta "A campanha para as presidenciais vai ser estimulante ?" Já está a ser estimulante. Só espero é que o Professor Cavaco não ganhe. Bolas, se isso acontecer vai ser difícil viver neste país. O homem não tem perfil para ser o presidente de Portugal.

Apostadores inveterados

2005-10-19T10:11:00.000+01:00

Há algo que me espanta nas respostas que os internautas dão nas "pseudosondagens" dos sites temáticos. Especialmente no Sapo. Já me quiz parecer que a maioria dos que votam nos "inquéritos" do Sapo são homens. Nota-se uma adesão massiva quando a qestão anda à volta do futebol. Mas aquilo que acontece é que os votantes não respondem de acordo com as suas vontades, mas de acordo com aquilo que acham que vai acontecer. Ou então as vontades destes participantes são "merdosas". Hoje, por exemplo, está lá a pergunta: "O Porto vai ganhar ao Inter de Milão ?"
Já estão lá mais de quatro mil votos e não é que 57 % dizem que não !!!! Espantosa esta doença dos portugueses de em vez de pensarem positivo, serem derrotistas logo à partida. faz-me lembrar os ciganos. O vicio deles nas apostas chega a extremos. Têm que apostar por tudo e por nada. E claro, quem eposta quer ganhar. Nos inquéritos parece que reina a vontade de se ganhar a aposta, não que realmente aconteça isto ou aquilo. Tenho a impressão que nas eleições políticas acontece a mesma coisa. As pessoas votam, ou dizem que vão votar, em função das opiniões alheias e não das suas próprias ideias. As pessoas "apostam" como vão ganhar estes ou aqueles, e como estão "viciados no jogo" querem estar do lado dos ganhadores. Independentemente das posturas dos que estão a ser eleitos. O que aconteceu em Oeiras, Gondomar e Felgueiras só pode ser explicado através desta teoria do vicio no jogo. Andavam os "fast thinker" a dizer que as "bestas" se arriscavam a ganhar e os que não querem pensar pela sua própria cabeça lá foram apostar nos "cavalos" ganhadores. Independentemente de serem honestos ou não, corruptos ou não. Importa é dizer: "vês como eu tinha razão..."
A pobreza maior em Portugal é esta. O espírito do apostador inveterado que domina as mentes.
O que é preciso é haver um tratamento geral a nível nacional. Se calhar o problema está nas águas que bebemos, no ar que respiramos. Algo de estranho acontece por estes lados do planeta. Temos tudo para ser um povo exemplar no mundo, mas acontece que não usamos as nossas próprias cabeças. E claro, isso é que interessa aos instalados: à classe política em geral, aos "nobres" dos velhos tempos, aos novos ricos... Não interessa que o Povo português use muito a cabeça porque senão poderá estar a nossa a prémio...dizem lá pra eles...

VERGONHA

2005-10-12T00:21:00.000+01:00

Tudo indica, após as primeiras sondagens à boca das urnas nas eleições autárquicas 2005, que Portugal se aproxima de uma nova revolução. Não me choca usar este termo, pois estamos no século XXI, na era da tecnologia. Uma revolução nos nossos dias não terá nada, ou quase nada a haver com as revoluções, mais ou menos sangrentas do século passado e muito menos com as do século XIX.
Os resultados a esta hora, (19h15) já muito próximos dos resultados finais, dão a vitória a três arguidos, suspeitos de crimes e com processos a decorrer nos tribunais. São figuras “asquerosas” que graças aos meios de comunicação social nacionais, especialmente as televisões, aproveitam as elevadas taxas de analfabetismo, tanto literário, como funcional, da população portuguesa. Aquilo que se passa hoje, nos resultados eleitorais, é uma vergonha nacional. A justiça portuguesa, a legislação eleitoral portuguesa, a comunicação social portuguesa e a população portuguesa dos concelhos onde estas figuras passam a governar os respectivos concelhos com o dinheiro de todos os contribuintes, todos dão uma imagem de um Portugal “república das bananas”.

Podemos colocar as questões muito simplesmente em termos dos que têm princípios e dos que não os têm. Se até aqui sempre defendi o POVO em que a maioria seriam pessoas honestas e dotadas de princípios, nesta altura começo a reconsiderar as minhas opiniões relativamente ao assunto. E mesmo que isso não aconteça com os demais, para mim terei sempre uma opinião diferente sobre as pessoas que votam nos Concelhos de Oeiras, Felgueiras e Gondomar. Haverá sempre a dúvida sobre quem foram as pessoas que elegeram os presidentes de Câmara do próximo mandato de quatro anos. Porque as pessoas que votaram nas referidas figuras, não podem ser consideradas pessoas defensoras dos bons valores morais.
Que exemplo para as novas gerações ? Os jovens, ainda menores, ou os que já são maiores mas ainda não têm uma concepção muito definida da vida, julgarão que o crime compensa ! Como é que eu vou explicar aos meus filhos adolescentes que pessoas que são acusadas pelos tribunais nacionais e envolvidas em desonestidades de grande monta possam ser eleitas para cargos públicos e que sejamos todos a pagar-lhes os ordenados e a ser, no fundo, cúmplices de tudo o que aquelas pessoas decidirem dentro e fora das suas competências nos cargos para que foram eleitas.
VERGONHA. Se eu vivesse num dos referidos concelhos teria vergonha dos meus vizinhos. Assim tenho vergonha dos meus compatriotas que votaram na desonestidade.

A lei do mais forte - A lei da selva

2005-09-14T18:36:00.000+01:00

Durante muito tempo, foram várias as doutrinas que se afrontaram; hoje, apenas uma parece merecer a aprovação de todos; apresenta-se como sendo científica e desenvolve as consequências de uma “lei” aparentemente tão prenhe quanto a do mundo físico: a “lei do mercado”.
A Terra inteira tornou-se uma selva onde a virtude principal é o ser-se competitivo, isto é, capaz de se levar a melhor sobre os restantes. Entretanto, essas competições desenfreadas destroem as riquezas não renováveis do planeta; no calor da luta, cada um finge ignorá-lo, urge ganhar, sem que apenas resta a morte.

Albert Jacquard
Ensaio sobre a pobreza
A herança de Francisco de Assis

----------------------------

«O mercado entregue a si próprio, não trás a felicidade - apenas faz com que os ricos fiquem mais ricos e os pobres fiquem mais pobres.»
Jorge Fiel - Expresso

O PROBLEMA DA HUMANIDADE É O EGOÍSMO E O SEU MAIOR VALOR É A VIDA HUMANA

2005-09-11T02:06:00.000+01:00

"Rupturas nos sistemas naturais provocam crises ambientais para a sociedade. Ao estragar o solo e ao poluir as cidades com resíduos, o capitalismo minou as condições materiais de existência."
http://resistir.info/mreview/barbarie.html#asterisco

Há maus e bons.
Há pessoas com maus sentimentos e há pessoas com bons sentimentos. E há pessoas com MUITO maus sentimentos e pessoas com MUITO bons sentimentos. Quanto mais egoista a pessoa for mais horrível se torna. Pessoas como Hitler, Salazar, Bush, e tantos e tantos ditadores só podem ser pessoas muito egoístas - e não me venham dizer que Bush, por ter sido eleito, não deixa de ser um ditador internacional ... até se atreve a invadir um país soberano e mandar matar milhares de inocentes contra a vontade da ONU. Se isso não é ser ditador então é o quê ?.
Pessoas que não se ofendem com a pobreza dos outros, que não se sentem responsáveis pela pobreza dos outros, pessoas que só se preocupam consigo próprias, que não se chocam ao saber que milhares de crianças morrem todos os dias no mundo por falta de água ou de uma vacina que custa menos de um euro, pessoas assim só podem ser muito egoístas.

Não tenho dúvidas, o problema da Humanidade é o egoísmo. O egoísmo é um sentimento individual. Neste aspecto estou completamente convencido de que a responsabilidade é individual e a solução está nas mãos de cada um de nós. Diminuíndo ao máximo dentro de nós o egoísmo sem perder o amor por nós próprios.

Ainda sobre o relatório 2005 do PNUD

2005-09-08T07:15:00.000+01:00

The poor get poorer
Thursday September 8, 2005
The Guardian

And when they discuss development none must ignore the shocking facts that the world's 500 richest people have a combined income greater than that of the poorest 416 million, and that someone living in Zambia today has less chance of reaching 30 than someone born in England in 1840. Memories of the Asian tsunami have now been replaced by images of Hurricane Katrina. But every hour of every day 1,200 children die far away from media attention. A credible UN that is supported by its members is the right place to advance ways to end the devastating - and permanent - tsunami of world poverty.

http://www.guardian.co.uk/leaders/story/0,3604,1564702,00.html

São sete da manhã, desde as quatro que a insónia me faz companhia

2005-09-08T06:55:00.000+01:00

PNUD: 1.200 crianças morrem por hora, devido à pobreza

No mundo morrem por mês cerca de 900 mil crianças devido à pobreza, o equivalente a três tsunamis idênticos ao que atingiu o sudeste asiático em Dezembro passado, destaca o relatório do Desenvolvimento Humano de 2005.

São 1.200 crianças em cada hora, diz a ONU no documento deste ano do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), marcado pelo pessimismo e a assumpção de uma realidade: «está a ser quebrada» a promessa feita em 2000 (Declaração do Milénio) aos pobres do mundo de em 15 anos reduzir a pobreza para metade.

A poucos dias da Cimeira da ONU deste ano, o relatório de 2005 do PNUD avisa logo na introdução que não há muitos motivos para celebrações e que a leitura do documento «é deprimente», tal a constatação das assimetrias que se continuam a verificar entre países ricos e pobres.
Aos países que precisamente dentro de uma semana (14 a 16 de Setembro) se reúnem em Nova Iorque o documento deixa um aviso: 2005 marca uma encruzilhada - ou os países fazem deste ano o início de uma década para o desenvolvimento ou deixam tudo como está e fazem de 2005 «o ano em que a promessa da Declaração do Milénio é quebrada».

O relatório de Desenvolvimento Humano deste ano foca essencialmente três questões: a ajuda ao desenvolvimento, o comércio internacional e a segurança.
Em qualquer dos casos boas políticas podem ajudar os países mais pobres e salvar milhões de vidas. Mas a ONU não é optimista. No primeiro relatório, há 15 anos, fizeram-se previsões optimistas quanto ao desenvolvimento humano mas hoje já se admite que há o perigo de nos próximos 10 anos, como nos últimos 15, o progresso seja muito menor do que o esperado.

Mas nos últimos 15 anos, diz a ONU, conseguiram-se ainda assim progressos.
Nos países em desenvolvimento as pessoas estão mais saudáveis, mais instruídas e menos empobrecidas. Desde 1990 a esperança de vida nesses países aumentou dois anos, há menos três milhões de óbitos de crianças por ano e há mais 30 milhões de crianças que vão à escola.

A ONU não subestima que 130 milhões de pessoas escaparam à pobreza extrema. Mas também não subtrai que em 2003 18 países, englobando 460 milhões de pessoas, tiveram resultados mais baixos no índice de desenvolvimento humano do que em 1990.
«No meio de uma economia global cada vez mais próspera, 10,7 milhões de crianças por ano não vivem para ver o seu quinto aniversário e mais de mil milhões de pessoas sobrevivem numa pobreza abjecta, com menos de um dólar por dia», lê-se na introdução do relatório.
Mas há mais comparações «abjectas».
Um quinto da humanidade vive em países onde muitos nem pensam duas vezes antes de dar dois dólares por um café. Outro quinto vive em países em que muitos têm menos de um dólar por dia para viver e as crianças morrem por falta de uma rede mosquiteira.
Hoje, quem vive na Zâmbia tem menos possibilidades de chegar aos 30 anos do que uma pessoa que tenha nascido em Inglaterra em 1840.
Hoje, juntando as 500 pessoas mais ricas do mundo obtém-se um rendimento superior ao conseguido por 416 milhões de pessoas mais pobres.
Com tudo isto, o relatório deixa um aviso: «Falando sem rodeios, o mundo está a encaminhar-se para um desastre fortemente anunciado do desenvolvimento humano, cujos custos se contarão em mortes evitáveis, crianças que não frequentam a escola e perda de oportunidade para a redução da pobreza».
Mas as diferenças não são apenas entre países. Acentua a ONU que há muitas outras diferenças internas a entravar o desenvolvimento humano.
No México, por exemplo, há zonas com taxas de alfabetização idênticas às dos países desenvolvidos mas também, nas zonas pobres, taxas comparadas às do Mali, um dos países mais pobres do mundo.
E na Índia a taxa de mortalidade de crianças com menos de cinco anos é 50 por cento mais elevada nas raparigas.
Para resolver estes problemas mais e melhor ajuda internacional é fundamental, diz o relatório. Mas acrescenta que no total os países ricos gastam anualmente em ajuda 0,25 por cento do seu rendimento nacional bruto. Menos do que em 1990.
Por cada dólar gasto em ajuda, os países ricos gastam 10 em orçamentos militares, diz a ONU, acrescentando outra comparação: a despesa actual com a SIDA, uma doença que custa três milhões de vidas por ano, representa o valor de três dias de despesas militares.
«Os sete mil milhões de dólares necessários anualmente, durante a próxima década, para prover o acesso a água limpa a 2,6 mil milhões de pessoas são menos do que os Europeus gastam em perfume e menos do que os Americanos gastam em cirurgias plásticas». Aquele investimento pouparia cerca de 4.000 vidas por dia.
Além da ajuda dos países ricos também o comércio, com regras justas, poderia promover o desenvolvimento. Mas como, pergunta a ONU, se os países ricos gastam mais de mil milhões de dólares por ano em ajudas à agricultura dos países pobres e quase o mesmo por dia para subsidiar o seu excesso de produção agrícola? E aquelas barreiras ao desenvolvimento do mundo, somam-se os conflitos armados, que por regra eclodem nos países pobres.
A título de exemplo, o recente conflito na República Democrática do Congo provocou directa ou indirectamente mais mortes do que as sofridas pela Inglaterra na I e II guerras mundiais.
Com tantos estrangulamentos nas três áreas (ajuda, comércio e conflitos), o até Agosto administrador do PNUD, Mark Malloch Brown, considera 2005 o ano de opções para os países do mundo, com os países que se reunirão em Nova Iorque na próxima semana a poderem optar por passar das promessas à acção e erradicar a pobreza extrema do mundo.
«É uma oportunidade que não podemos dar-nos ao luxo de desperdiçar», avisa.

Diário Digital / Lusa
07-09-2005 10:05:00

perder tempo não é nada de grave

2005-08-03T12:25:00.000+01:00

"...a vida não é uma corrida, mas um tiro ao alvo: o que conta não é a poupança de tempo, mas a capacidade de descobrir o centro."

O título e as palavras acima, são de Susanna Tamaro do livro, publicado pela Editorial Presença,
"Vai aonde te leva o coração", uma das mais agradáveis supresas que tive nos últimos tempos. Um livro despretensioso e com uma sabedoria tão contagiante que não se resiste a "plagiar" constantemente.

Sobre a LIBERDADE; um encontro entre a mãe e a filha : "... eu queria respeitar a liberdade da sua vida. Sob a máscara da liberdade oculta-se muitas vezes a indiferença, o desejo de não nos envolvermos. Há um limite muito ténue, passá-lo ou não é uma questão de um segundo, de uma decisão que se toma ou não se toma; só nos apercebemos da sua importância quando esse segundo passou. Só então nos arrependemos, só então compreendemos que naquele momento não devia ter havido liberdade, mas intrusão:.."
pág. 39.

Numa outra passagem ela diz: "É mais fácil morrer de nada do que de dor, contra a dor podemos revoltar-nos, contra o nada, não."

A crise

2005-07-24T17:44:00.000+01:00

PAULA MACEDO

Arrastamo-nos, há já muito tempo, numa crise duradoura da qual não se vislumbra uma saída fácil. Para a maioria dos analistas e comentadores que os media consagraram, falta-nos competitividade e, para além disso, quase tudo. Acredito que, no fundo, somos, de certa forma, o país das oportunidades perdidas, que vive em constante autofagia de recursos. No entanto, quem tem culpa desta situação? Seremos, como dizia o Sr. Fernando Ulrich (o presidente do BPI), um povo que não se preocupa e mobiliza para a competitividade e crescimento, que quer é passar mais tempo na praia e que devia ver os vencimentos reduzidos em dez por cento? Ou somos o povo que, quando emigra e se vê a trabalhar para empresários que não procuram ganhar o máximo no mínimo tempo possível, prova que é capaz, produtivo e dedicado? Somos, com certeza, um pouco disso tudo.

Mas somos, sobretudo, mal dirigidos.

Quando nos esforçamos e trabalhamos mais, quando "vestimos a camisola" e procuramos atingir os objectivos que nos são propostos, damos normalmente o máximo. O problema é que, depois, não temos recompensa. Os nossos grandes empresários acenam-nos com a crise e o desemprego, garantem-nos que não fazemos mais que cumprir a nossa obrigação e que a manutenção do posto de trabalho já é a grande recompensa. Mas, então, porque será que existem tantos idiotas inúteis com bons empregos e melhores vencimentos? Porque será que os apelidos "sonantes" acabam por preencher os cargos melhor remunerados das empresas?

O BPI aumentou os seus lucros em 22 por cento no primeiro semestre. Os funcionários do banco, seguramente, trabalharam mais do que o contratualmente previsto, fizeram inúmeras horas extraordinárias não remuneradas e afadigaram--se na procura de novos clientes e contratos (o costume nas empresas portuguesas). Aumentaram os resultados, mas o patrão deles acha que os portugueses devem receber menos dez por cento. Ou no banco do Sr. Ulrich só trabalham estrangeiros, ou há algo que não bate certo.

Portugal precisa de ruptura. Ruptura com os interesses instalados, com as "cliques" partidárias, com as famílias que querem, podem e mandam. Precisamos, é certo, de empresários prósperos. Não precisamos é de gente que engorda à custa do Estado, em contratos em que os custos se multiplicam e excedem o que seria razoável admitir, levando o nosso (dos impostos) dinheiro, e o que para cá é canalizado pela União Europeia, para as contas bancárias de alguns. Como portuguesa que quer viver, feliz, no seu País, estou farta de tanta incompetência e corrupção à minha volta.

Do que Portugal não precisa, seguramente, é de pessoas como o Sr. Ulrich, que não gosta de portugueses e, no seu íntimo, os despreza. Porque, com gente desta, Portugal está a matar o melhor que tem (o que qualquer país tem): a auto-estima e a esperança num futuro melhor.

http://www.acapital.pt/
24-07-05

Como diz o nosso filósofo José Gil

2005-07-23T16:17:00.000+01:00

Há uns dias atrás um amigo enviou-me um e-mail a perguntar se a falta de inspiração era a razão pela qual desde 14 de Julho passado não havia nada de novo neste blog. Como é natural fiquei satisfeito por saber que pelo menos um amigo tinha visitado o blog. E não, não é por falta de inspiração, mas por falta de tempo que não tenho colocado mais nada no blog. Todos os dias, ou quase entro aqui para colocar algo, mas há sempre um filho a fazer-me saír daqui. E só tenho dois, mas estão numa idade muito exigente, penso eu agora... Ela tem sete anos, é caranguejo e ele tem quatro e é touro. Não é que eu ligue muito aos signos, mas acho curiosas e até interessantes algumas coencidências.

Agora voltando ao que interessa, a notícia de primeira página do Expresso ( "espesso" nalguns círculos de comentadores online) de hoje deu-me um pouco de satisfação. Isto porque já estou a contar com uma candidatura à presidência da república que realmente une uma muito grande percentagem de portugueses. Mário Soares é uma das pessoas mais importantes na história do nosso país no pós 25 de Abril de 1974. Se ele decidir candidatar-se será uma fonte de energia positiva para a maioria de nós que somos Povo, pobre e sem esperanças em quem dirige os destinos do país, logo os destinos das novas gerações, logo dos nossos filhos.

Os que têm filhos sabem que o que mais educa, ou seja, o que mais influencia o comportamento das crianças, são os exemplos dos mais velhos, dos pais em particular, mas também dos restantes elementos da família, dos professores e de todos os que têm visibilidade na sociedade. E numa sociedade tão mediatizada como aquela em que vivemos actualmente, toda a gente que aparece nos meios de comunicação social, especialmente na televisão, tem uma grande influência nos jovens. Nos jovens e nos adultos “analfabetos” digamos assim, aqueles que não têm capacidade ou não têm vontade de usar a sua própria cabeça para questionar e por sua vez ter ideias próprias. Ora, infelizmente hoje em dia são pouquíssimos os bons exemplos aos quais a comunicação social dá destaque. Aquilo que faz decidir a importância da pessoa é normalmente, salvo raríssimas excepções, as audiências que essa mesma pessoa atrai. E como sabemos, a população portuguesa, com uma taxa de analfabetismo funcional na ordem dos 50 % quer é sangue e lágrimas alheias para esquecer a sua própria miséria, seja material ou espiritual. Como diz o nosso filósofo José Gil, no livro Portugal Hoje o Medo de Existir, “… a televisão portuguesa é como toda a gente sabe (e salvo raríssimas excepções que toda a gente também conhece) uma pura miséria, uma máquina de fabricação e sedimentação de iliteracia..”

É por tudo isto e muito mais que espero que Mário Soares, um dos portugueses a quem mais devemos no nosso caminho pela liberdade e democracia, se candidate contra um dos portugueses que mais responsabilidade tem nesta miséria social e espiritual na qual hoje o país se afunda. Teve tudo, dinheiro e poder, para dar a Portugal um CAMINHO, e só consegui foi dar alcatrão, cimento, yuppis e novos-ricos, patos bravos ( e patas, muitas patas) vestidos de fatos e dentro de mercedes, bm’s jipes e jaguares…Os pobres são cada vez mais pobres e os ricos cada vez mais ricos.

FOME

2005-07-14T10:30:00.000+01:00

O que é a fome ?

A fome é a escassez de alimentos que, em geral, afeta uma ampla extensão de um território e um grave número de pessoas.
No mundo:
Cerca de 100 milhões de pessoas estão sem teto;
1 bilião de analfabetos; 1,1 bilião de pessoas vivem na pobreza, destas, 630 milhões são extremamente pobres, com rendimento per capita anual bem menor que 275 dólres;
1,5 bilião de pessoas sem água potável;
1 bilião de pessoas passando fome;
150 milhões de crianças subnutridas com menos de 5 anos (uma para cada três no mundo);
12,9 milhões de crianças morrem a cada ano antes dos seus 5 anos de vida;

Causas naturais:

Clima;
Seca;
Inundações;
Terremotos;
As pragas de insetos e as enfermidades das plantas.

Causas humanas:

Instabilidade política;
Ineficácia e má administração dos recursos naturais;
A guerra;
Os conflitos civis;
O difícil acesso aos meios de produção pelos trabalhadores rurais, pelos sem-terras ou pela população em geral;
As invasões;
Deficiente planificação agrícola;
A injusta e antidemocrática estrutura fundiária, marcada pela concentração da propriedade das terras nas mãos de poucos;
O contraste na concentração do rendimento e da terra num mundo subdesenvolvido;
A destruição deliberada das colheitas;
A influência das multinacionais de alimentos na produção agrícola e nos hábitos alimentares das populações de Terceiro Mundo;
A utilização da "diplomacia dos alimentos" como arma nas relações entre os países;
A relação entre a dívida externa do Terceiro Mundo e a deteriorização cada vez mais elevada do seu nível alimentar;
A relação entre cultura e alimentação.

Causas da fome crónica e desnutrição Pobreza;

Distribuição ineficiente dos alimentos;
Reforma agrária precária;
Crescimento desproporcional da população em relação à capacidade de sustentação.
Fome infantil
Cerca de 5 a 20 milhões de pessoas falecem por ano por causa da fome e muitas delas são crianças.

Classe dominante

Alterar essa situação significa alterar a vida da sociedade, o que pode não ser desejável, pois iria contrariar os interesses e os privilégios em que se assentam os grupos dominantes. É mais cómodo e mais seguro responsabilizar o crescimento populacional, a preguiça do pobre ou ainda as adversidades do meio natural como causas da miséria e da fome no Terceiro Mundo.
http://www.webciencia.com/13_fome.htm

Homo sum: humani nihil a me alienum puto

2005-07-11T23:25:00.000+01:00

"Não importa de onde vimos nem qual a nossa filosofia de vida, todos nos sentimos tristes, uns mais, outros menos, quando ouvimos falar do sofrimento alheio"

Dalai-Lama
in Ética para o novo milénio

A memória ainda morre depois da esperança

2005-07-08T23:04:00.000+01:00

A memória ainda morre depois da esperança, como ouvi alguém dizer à pouco tempo, e por isso, se já perdemos a esperança nos que lideram o país, resta-nos a memória dos nossos antepassados que nos vai dar coragem para uma nova revolução. Desta vez ainda mais pacífica do que o 25 de Abril de 1974. Desta vez vai ser através das regras da "democracia". Constitucionalmente. Através das urnas. Vamos, nós, os patriotas livres das máquinas partidocráticas, tomar o poder. Vamos começar pelas autarquias com listas de cidadãos independentes. Depois de já haver mais democracia vamos alterar a constituição para que o governo da nação saia das mãos da "nobreza" partidocrática para as mãos do povo. Do verdadeiro povo, que ainda nunca teve o poder nas mãos.
Porque, por mais que os nobres pretendam, a luta de classes continua, e os nobres têm usufruído dos métodos capitalistas para acalmar o povo. Não o povo corajoso e forte, mas o povo fraco que pelo facto de ter um BMW ou um Mercedes já se julga da nobreza e por isso renega as suas origens e a sua classe.
Se pensarem bem, são os filhos e os netos daqueles que perderam os privilégios em 5 de Outubro de 1910 que ainda estão nos lugares chave do poder e da influência no nosso país. Claro que ainda lhes está atravessada na garganta a perda. E claro que continuam a defender os interesses dos seus e a usar e abusar do povo.
Deixem-se de ilusões, a luta de classes tem que continuar até que seja realmente o povo a mandar no seu destino. O povo somos mais de 85 % da população. Que raio, não vêem que nos têm andado a mandar areia para os olhos ?

As novas gerações à espera de Godot

2005-06-26T20:55:00.000+01:00

ROGÉRIO RODRIGUES

Cada vez mais a liberdade tem custos maiores. Num sistema democrático, a resistência dá lugar à rejeição. As novas gerações têm da liberdade um conhecimento restrito e, no entanto, como já nasceram nela, nem compreendem o que é viver sem ela. Mas estão estes jovens sujeitos ao recibo verde, à precariedade do emprego que não lhes dá, muitas das vezes, acesso a uma profissão, cuja licenciatura não tem validade nem reconhecimento social. São tribalmente solidários, mas socialmente fugitivos de qualquer causa maior. E, no entanto, serão porventura o espaço mais interessante deste País desinteressado. E tão rasteiro que acha a liberdade mais como um analgésico do que um estimulante. As novas gerações não suspeitam sequer da força que têm, em parte devido à ausência de líderes e à incapacidade reivindicativa. E, sendo gerações que sonham, escondem o sonho, ao mesmo tempo que, inconscientemente, afugentam a realidade. Ou se submetem ou não conseguem ser insubmissos. Terminam os cursos e vagueiam pelo País à procura de colocação numa escola, ou enviam currículos para jornais e empresas à procura de um estágio. São carne para canhão num quotidiano selvagem. Mesmo vampírico. São o sangue fresco que alimenta corpos que engordam e crescem à custa deles. E, no entanto, quanta luz brilha nos seus desejos e nas suas palavras. Não é uma geração perdida, apenas uma geração à procura. Mas à procura de quê, se para lá do espelho, há apenas outros espelhos, numa multiplicação de ilusões até à ilusão final? Os professores agora colocados, na maioria jovens e precários no mercado do trabalho educativo, vão andar pelo País, numa transumância que os impede de estabelecer elos sólidos com a comunidade. Não encontram os outros nem se encontram a eles. Esta itinerância em liberdade, desde que não discutam os critérios e os aceitem, gera a instabilidade a par do desinteresse. Não há nenhum acto forçado que provoque paixão. E no ensino, mais importante que o conhecimento, é a paixão de transmitir o que se conhece. Estas novas gerações, com jovens professores, jovens jornalistas, não são gerações perdidas ou queimadas, são apenas um amontoado de esperanças cortadas, um cardápio com páginas em branco em relação ao futuro. Alguns vão fugindo à monotonia da dúvida - ou porque têm nome de algo, socialmente transmissível, ou cunha, ou partido político. Os outros, a maioria, esperam que o vento comece a soprar pela manhã e abra portas cuja chave nunca lhes foi dada. À noite, no Bairro Alto, bebem mágoas, tal é o cansaço da procura. As novas gerações continuam à espera de Godot. O que não é novo.

http://www.acapital.pt/

António Damásio recebe Prémio Príncipe das Astúrias

2005-06-22T12:28:00.000+01:00

O neurologista português António Damásio foi galardoado esta quarta-feira com o prémio Príncipe das Astúrias para a Investigação Científica e Técnica, anunciou o júri do prémio.
Damásio, de 61 anos, é um dos investigadores portugueses mais conceituados a nível internacional, tendo-se especializado na abordagem da neurologia das emoções e na cartografia cerebral.
O seu livro «O Erro de Descartes» é considerado um texto fundamental nesta área de investigação. Damásio recebeu, juntamente com a sua mulher Hannah Damásio, o Prémio Pessoa em 1992.
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=179563

Já são duas da tarde

2005-06-20T13:51:00.000+01:00

Já se passaram quase quarenta e um anos depois daquele dia. Estava calor, os meus irmãos tinham ido às cerejas, não sei a qual cerejeira.
Aqui à dias estive com um livro na mão que se chama "O homem que gostava de cerejeiras". Podia ser eun esse homem. Gosto de cerejeiras e de todas as árvores que existem à superfície do nosso lindo planeta. E tantas bestas que andam por aí a destrui-lo. O que mais me espanta é que muitos dos que destroiem conscientemente o planeta, são pais, têm filhos e netos. Têm descendentes que vão ficar cá a "usufruír" os restos da destruição. Só podem ser pessoas doentes. Esses que destroiem.
Hoje faz anos o Sabugo. Um artista. Actor de teatro. Encenador e escritor também. Ele gosta mesmo é de teatro. Às vezes debruça-se sobre temáticas um bocado pesadas porque acredita que é necessário abanar as mentes. Eu também acho.
Hoje também faz anos o meu sogro. Oitenta e um. "Cheio" de energia ainda. Maravilha. Este Agosto deve vir cá a Portugal. Ele gosta de Portugal. Eu também.

Isto começa a ser interessante

2005-06-19T20:03:00.000+01:00

Então vamos lá ver se isto vai dar em algo.
Não sei como, um homem do blog do chá deixou um comentário neste espaço pelo qual começo a sentir qualquer coisa. Claro que foi o facto de alguém ter aqui deixado um comentário que começa a fazer-me sentir qualquer coisa.
Eu tenho um "vício"; preciso de comunicar, de discutir se a isso a situação se proporcionar. Como ultimamente não tenho tido muitas "vítimas" com quem discutir pode ser que neste espaço me sinta minimamente satisfeito. Além de que vou treinando para uma das missões que completam o homem, que é escrever um livro.
Bom, agora tenho que ir, fomos à praia e os miúdos têm que tomar um duche.
Obrigado homem do "Lobi-do-chá", depois havemos de "discutir".

Esta é a segunda vez

2005-06-18T00:12:00.000+01:00

Agora já ando a navegar aqui nos blogs. Não tarda muito estou a divertir-me à grande. Será que vai entrar outro

Depois vem-nos à memória uma frase batida: " Hoje é o primeiro dia do resto da nossa vida..."

2005-06-17T18:53:00.000+01:00

Esta é a primeira vez

Entrei no blogue "lóbi-do-chá", fiquei meio espantado, pela negativa, com o que li e decidi deixar um comentário meu. Mas de seguida o blogger pediu-me um user name e uma password. Não tinha. Iniciei o registo e deu nisto; tenho o meu blog com um nome que nem imaginei que ainda não estivesse ocupado. Estou espantado, pela positiva. Como agora não tenho mais tempo vou ver como isto funciona e depois volto cá.